Mon beau-père dit que j’ai la flemme parce que je veux avoir une césarienne, et mon mari l’entend, mais après l’opération en secret…

D’ailleurs, le fait que ton père te dise quoi faire ne me semble pas très masculin. À ce stade, je ne crois même pas qu’ils soient sexistes. Ils ont fondé une autre nouvelle religion, et je ne sais pas de quoi il s’agit. Le processus est en cours, mais jusqu’à présent, tout est en ma faveur. Mon mari et son père veulent désespérément rendre des comptes. Mais il est difficile d’y parvenir quand on n’a pas d’emploi.

Vous vivez à la maison avec vos parents et vous faites des tirades sur le féminisme lors des audiences sur la garde des enfants. Je me concentre sur ma fille et sur la construction d’une vie sans ses bêtises. Parfois, je me sens mal. Bien sûr, il y a des moments où j’aimerais que ma fille ait un père qui la mérite. Mais je me souviens du couloir de l’hôpital où il criait à l’exclusion pendant que je tenais nos nouveau-nés.

Et je me souviens des dernières semaines où il m’a juste dit de faire avec, et ensuite la culpabilité s’apaiserait. Troisième mise à jour. Je pensais que les visites supervisées et les procédures judiciaires calmeraient la situation, mais mon mari et son père ont décidé qu’au lieu d’agir comme des adultes, ils la traiteraient comme une croisade. Et comme ils sont tous les deux désespérés en stratégie, ils reviennent en mauvaise forme à chaque fois.

Après que le juge a ordonné des visites supervisées, j’ai honnêtement pensé que mon mari serrerait les dents et s’assiérait tranquillement jusqu’à ce qu’il se donne plus de temps. C’est ce que ferait un homme rationnel qui veut voir sa fille. Mais non, lui et son père ont fait le contraire. Ils ont décidé de prouver, pour ainsi dire, que je suis incompétent.

Mon beau-père a déposé une plainte officielle auprès du tribunal, affirmant que j’étais mentalement déséquilibré parce que j’avais décidé de subir une césarienne. Oui, vous avez bien lu. Il a fait valoir qu’aucune femme saine d’esprit ne se serait mutilée au lieu d’accoucher naturellement. Il m’est venu à l’esprit qu’il pourrait s’agir de n’importe qui qui croit en la médecine et préfère ne pas risquer la vie de quiconque, puisqu’il existe des méthodes de prévention, plutôt que de tout risquer pour des raisons qui ne sont pas tout à fait claires.

Comme vous pouvez le voir, mon beau-père n’est pas très brillant, tout comme plusieurs commentaires qui, en plus de me qualifier de féministe, me corrigeaient, entre guillemets, parce que les dinosaures ne coexistaient pas avec les humains. Je sais, c’est une blague qui ne nécessite pas beaucoup d’intelligence pour comprendre. Je vais vous donner quelques conseils.

Mon beau-père n’a pas pu épouser sa tête. Il n’y a aucune utilité pour cela, et ce n’est pas l’un d’entre eux. Mais pour en revenir au sujet, le fait même qu’il ait pris une telle décision a dû être la preuve qu’on ne pouvait pas me confier l’accouchement. Il a littéralement inclus des impressions de sites Web de niche sur le caractère sacré de l’accouchement naturel comme preuve.

Mon avocat l’a décomposé en ses premiers facteurs en cinq minutes environ. Le juge était visiblement irrité et leur a dit que le tribunal ne s’occuperait pas de pseudoscience. C’est à cela que servent les médias sociaux. Mais ils ont toujours honte. Ils utilisent leur tête pour cela. Mon mari a déposé une pétition affirmant que je l’éloignais de ma fille sans communiquer directement avec elle.

Mon avocat a calmement présenté des pages de ses messages texte intéressants – dont la moitié étaient des insultes furieuses et l’autre moitié étaient des demandes pathétiques – pour montrer exactement pourquoi il dirigeait toute la communication vers mon avocat. Le juge a accédé à sa demande et a ordonné que toutes les interactions futures aient lieu par le biais d’une application parentale qui enregistre chaque échange.

Zgadnijcie, kto od razu wszystko zepsuł? Tak, mój mąż w dwa dni napisał długą tyradę na aplikacji o tym, jak jego tata twierdzi, że sądy są stronnicze wobec mężczyzn i że mam wyprany mózg przez feministyczną ideologię. To [ __ ] aplikacja, którą sędzia nakazał. Najwyraźniej będzie monitorowana. Moja prawniczka nie mogła powstrzymać uśmiechu, kiedy to zobaczyła, choć trochę jej było smutno, bo mogłam dosłownie reprezentować samą siebie albo położyć cegłę na ławie oskarżonych i ona nie byłaby już potrzebna.

Potem nastąpił ich najśmielszy i najgłupszy krok. Tak. Nie możemy zaprzeczyć ich dążeniu do doskonałości. Mój mąż złożył wniosek o natychmiastową opiekę bez nadzoru. W pozwie twierdził, że uniemożliwiam dziecku nawiązanie tak ważnej na tym etapie więzi i że istnieje ryzyko, że nie nawiąże z nim relacji.

Le problème, c’est qu’une demande urgente nécessite des preuves réelles d’un préjudice imminent. Ils n’en avaient pas et l’ont rejeté presque immédiatement. Non seulement ils l’ont rejeté, mais le juge a averti que s’ils déposaient des requêtes encore plus triviales, il envisagerait d’imposer des sanctions. Mon avocat prépare déjà une requête en sanctions pour gaspillage de ressources judiciaires et harcèlement.

Pendant ce temps, son comportement dans le centre de visite est un véritable cirque. Mon beau-père insiste pour aller avec mon mari à chaque fois, mais cela n’aide pas du tout. Au lieu de s’asseoir tranquillement, il interfère constamment. Il critique la façon dont mon mari tient le bébé, critique les choses que je lui envoie, fait des commentaires passifs et agressifs sur mon absence, et essaie même de faire la leçon au personnel sur la façon de procéder en cas de visite.

Le personnel a déjà rédigé de nombreux rapports et l’a averti qu’il était sur les nerfs. S’il ne s’arrête pas, ils lui refuseront l’entrée. L’ironie, c’est que mon mari dépend complètement de son père pour ces visites. D’après certaines informations, en présence de son beau-père, elle conseille constamment son mari sur la marche à suivre.

Mais quand le personnel lui demande de s’éloigner, mon mari meurt. Il ne sait pas quoi faire. Il se sent mal à l’aise, établissant à peine le contact jusqu’à ce que son père intervienne à nouveau. Tout est maintenant documenté. Preuve documentée que mon mari ne peut pas être parent sans un père qui lui dicte littéralement. Le schéma est évident.

Chaque fois qu’ils essaient de m’attaquer, ils ne font que s’exposer. La Cour ne s’intéresse pas à leur vision dépassée des vraies femmes et des chefs de famille. Il veut voir qui peut fournir un environnement sûr et stable. Et jusqu’à présent, ils ont prouvé à maintes reprises que ce n’est pas eux. La situation est améliorée et compliquée par le fait que leurs mensonges sont encore révélés.

Vous vous souvenez quand j’ai découvert que mon mari avait quitté son emploi quand j’étais enceinte parce que son père lui avait dit que c’était humiliant d’avoir un patron ? Eh bien, cela fait aussi partie de l’affaire de la garde. Le tribunal a exigé des états financiers, et il n’a montré aucun revenu. Il est complètement dépendant de ses parents. Entre-temps, je me débrouille avec l’aide de ma mère.

Je travaille à domicile à temps partiel et je suis en constante stabilité. Devinez de quel côté se trouve le terrain. Et voici un détail qui m’a même amusé. Apparemment, leur avocat en a assez d’eux. Lors de la dernière audience, il s’est serré la base du nez et a soupiré chaque fois que son beau-père ouvrait la bouche. À un moment donné, le juge a dû rappeler à son beau-père qu’il n’était pas partie à l’affaire de garde, et l’avocat voulait apparemment se fondre.

Pour l’instant, les visites supervisées se poursuivent. Mais mon avocat exige qu’ils deviennent à long terme avec des conditions supplémentaires, étant donné que mon mari semble incapable de travailler sans la présence de son père. Si mon beau-père est expulsé du centre, pour être honnête, je ne sais pas comment mon mari va s’en sortir, mais ce n’est pas mon problème.

Ils ont créé ce gâchis. À ce stade, je n’ai même pas besoin d’essayer aussi fort. Ils font tout le travail pour moi. Chaque plainte qu’ils déposent, chaque tirade qu’ils écrivent, chaque fois que mon beau-père ouvre la bouche au personnel du tribunal, ne fait que renforcer mon cas. C’est comme si quelqu’un creusait une tombe pour lui-même, insistant sur le fait qu’il construisait un château. Éditer.

Je n’ai pas beaucoup parlé de ma belle-mère, parce que cette femme est littéralement tout ce que mon beau-père veut. Vous pouvez imaginer qu’il n’y a pas d’opinion. Quatrième mise à jour. C’est comme ça que tout s’est passé. Les visites supervisées ont continué de diminuer. Le personnel du centre a écrit de plus en plus de rapports sur la façon dont mon mari a lutté contre le manque de soutien constant de son père.

Ils ont remarqué qu’il n’interagissait guère à moins que quelqu’un ne lui dise quoi faire. Même des activités simples comme tenir l’enfant ou jouer avec lui nécessitaient des instructions. Lorsque le personnel est intervenu pour le diriger, il est devenu sur la défensive et amer au lieu d’écouter. Les rapports ont brossé un tableau clair. Il ne se souciait pas ; Il s’est comporté à contrecœur sous surveillance.

Après plusieurs avertissements, le centre a finalement interdit à mon beau-père d’entrer. On a dit à mon mari qu’il pouvait continuer à lui rendre visite par lui-même, mais son père n’était plus autorisé à entrer dans le centre. Puis tout s’est effondré. Lors de sa première visite seul, mon mari s’est assis dans la salle de visite comme un adolescent perdu.

Le personnel a écrit qu’elle passait la plupart de son temps à faire défiler l’écran de son téléphone, jetant parfois un coup d’œil à l’enfant, mais essayant à peine d’interagir. Lorsqu’on lui a rappelé que cette période était destinée à créer des liens, elle a marmonné qu’elle ne savait pas quoi faire. Cela a duré quelques semaines, puis elle a commencé à manquer complètement les visites.

D’abord, il a dit qu’il était malade, puis qu’il avait des obligations professionnelles, même si, pour autant que je sache, il était toujours au chômage. Puis il a tout simplement cessé de donner des raisons. Le personnel a tout signalé et mon avocat a porté l’affaire devant les tribunaux. Lors de l’audience suivante, le juge lui a demandé directement pourquoi il ne rendait pas visite aux patients. Elle m’a blâmé. Elle a dit que j’avais empoisonné leur relation, les empêchant d’entrer en contact. L’arbitre n’y croyait pas.

Elle a souligné les rapports du centre, qui ont montré qu’il participait à peine en sa présence. Elle lui a dit directement que la paternité est un rôle actif, et non quelque chose qui se produit automatiquement. Il avait l’air stupéfait, comme si personne ne lui avait dit cela auparavant. Le juge lui a demandé s’il souhaitait continuer ses visites. Au lieu de dire « oui » et de promettre une amélioration, il a commencé à parler du fait qu’il ne devrait pas avoir à prouver qu’il était un père, que le rôle des hommes est négligé dans la société moderne et que tout le processus est terminé.

dessous. Il cita son père presque mot pour mot, jusqu’à ce que le juge l’interrompît. Après cela, le juge a rendu une décision. Les visites supervisées étaient censées durer encore trois mois, mais s’il manque une autre visite ou refuse d’y assister, elles seront suspendues indéfiniment. Elle a clairement indiqué que la responsabilité incombait uniquement à lui.